2023年梁山县黑虎庙镇西小吴村粮食储存库建设项目中标（成交）结果公告
一、项目编号：SDGP370832000202302000063
二、项目名称：2023年梁山县黑虎庙镇西小吴村粮食储存库建设项目
三、中标（成交）信息：
|
标包：A |
|
供应商名称：梁山县房地产建筑安装有限责任公司 |
|
供应商地址：山东省济宁市梁山县人民北路东段 |
|
中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：153.3616万元 |
四、主要标的信息：
|
标包：A |
|
名称：2023年梁山县黑虎庙镇西小吴村粮食储存库建设项目 |
|
施工范围：2023年梁山县黑虎庙镇西小吴村粮食储存库建设项目 |
|
施工工期：2023年10月20日前完工。 |
|
项目经理：杨启光 |
|
执业证书信息：二级，证书编号：鲁23720172023103025 |
五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：桑广钦、吴凤芝、于海斌
标包A：梁山县房地产建筑安装有限责任公司（92.87、93.37、94.37）、曲阜远大集团工程有限公司（81.91、82.91、84.41）、山东昊颐建设工程有限公司（72.7、73.7、75.7）、山东同力建安工程集团股份有限公司（77.94、78.94、79.94）、山东汇景建设工程有限公司（67.72、69.72、71.72）、信沃建设集团第一工程有限公司（77.57、78.07、79.57）、浩海建设集团有限公司（85.79、87.29、87.29）、河南颍淮建工有限公司（67.41、68.91、69.41）、天元乾程建设有限公司（84.76、85.26、88.26）、济宁方正钢幕工程有限公司（87.0、87.0、90.5）、山东盈捷建设工程有限公司（81.73、82.73、83.73）、河南鑫品建筑工程有限公司（78.85、78.85、82.35）、濮阳市恒昌建设工程有限公司（83.66、84.66、86.16）、河南林正建设工程有限公司（67.53、69.03、71.03）、河南捷达路桥工程有限公司（83.59、84.09、86.09）、山东华中重钢有限公司（80.99、80.99、81.49）、山东九玺建筑装饰有限公司（82.15、84.65、86.15）、山东世誉市政建设工程有限公司（76.29、76.79、77.79）、河南东邦建设工程有限公司（70.47、70.97、72.47）、中纬科建建工有限公司（80.01、80.51、82.01）、山东恩弘建设工程有限公司（74.63、75.63、77.63）、山东佳丰建设集团有限公司（74.18、74.18、74.18）、山东宁跃建设工程有限公司（80.61、80.61、82.11）、安徽如路建设工程有限公司（77.51、77.51、81.01）、山东海跃建筑有限公司（89.0、91.0、91.0）、山东中弘建工有限公司（84.09、87.09、87.09）、贵州东岱建设工程有限公司（82.71、83.21、84.71）、大连顺兴建设工程有限公司（81.62、82.62、83.12）、山东鑫赢建设工程有限公司（83.91、83.91、86.41）六、代理服务收费标准及金额： 收费标准：采购代理机构参考国家发展改革委员会发改价格【2015】299号文件。 收费金额（单位：元）：16000.00 七、公告期限 自本公告发布之日起1个工作日。八、其他补充事宜： 其他补充事宜：无九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、信沃建设集团第一工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低施工组织设计得分偏低。）2、河南林正建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低施工组织设计得分偏低。）3、天元乾程建设有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低施工组织设计得分偏低。）4、河南颍淮建工有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低施工组织设计得分偏低。）5、山东汇景建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低施工组织设计得分偏低。）6、山东佳丰建设集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低施工组织设计得分偏低。）7、山东宁跃建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低施工组织设计得分偏低。）8、山东九玺建筑装饰有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低施工组织设计得分偏低。）9、河南东邦建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低施工组织设计得分偏低。）10、山东睿华建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内提交最终报价，不符合第六章评审办法要求。未对竞争性磋商文件作出实质性响应，故作无效投标处理。）11、安徽如路建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低施工组织设计得分偏低。）12、贵州东岱建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低施工组织设计得分偏低。）13、西成建工有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内提交最终报价，不符合第六章评审办法要求。未对竞争性磋商文件作出实质性响应，故作无效投标处理。）14、山东鸿城建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内提交最终报价，不符合第六章评审办法要求。未对竞争性磋商文件作出实质性响应，故作无效投标处理。）15、濮阳市恒昌建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低施工组织设计得分偏低。）16、河南捷达路桥工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低施工组织设计得分偏低。）17、山东益通安装有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内提交最终报价，不符合第六章评审办法要求。未对竞争性磋商文件作出实质性响应，故作无效投标处理。）18、山东昊颐建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低施工组织设计得分偏低。）19、河南鑫品建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低施工组织设计得分偏低。）20、曲阜远大集团工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低施工组织设计得分偏低。）21、山东海跃建筑有限公司：评审得分较低（其他情形施工组织设计得分偏低。）22、山东盈捷建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低施工组织设计得分偏低。）23、济宁彤东建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内提交最终报价，不符合第六章评审办法要求。未对竞争性磋商文件作出实质性响应，故作无效投标处理。）24、大连顺兴建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低施工组织设计得分偏低。）25、山东华中重钢有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低施工组织设计得分偏低。）26、河南丰浩建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内提交最终报价，不符合第六章评审办法要求。未对竞争性磋商文件作出实质性响应，故作无效投标处理。）27、河南潞扬建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内提交最终报价，不符合第六章评审办法要求。未对竞争性磋商文件作出实质性响应，故作无效投标处理。）28、中纬科建建工有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低施工组织设计得分偏低。）29、山东恩弘建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低施工组织设计得分偏低。）30、山东同力建安工程集团股份有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低施工组织设计得分偏低。）31、山东世誉市政建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低施工组织设计得分偏低。）32、山东鑫赢建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低施工组织设计得分偏低。）33、浩海建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形施工组织设计得分偏低。）34、山东中弘建工有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低施工组织设计得分偏低。）35、四川玉腾建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形中国网站(www.creditchina.gov.cn)打印网页（截图）未加盖供应商公章；无重大税收违法案件当事人名单的截图不符合采购文件第二章供应商须知前附表第36条之规定，故作无效投标处理。））36、中城鑫邦建设有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内提交最终报价，不符合第六章评审办法要求。未对竞争性磋商文件作出实质性响应，故作无效投标处理。）37、山东圣智建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内提交最终报价，不符合第六章评审办法要求。未对竞争性磋商文件作出实质性响应，故作无效投标处理。）38、济宁方正钢幕工程有限公司：评审得分较低（其他情形施工组织设计得分偏低。）39、河南潞扬建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内提交最终报价，不符合第六章评审办法要求。未对竞争性磋商文件作出实质性响应，故作无效投标处理。）十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： 1、采购人信息 名 称：梁山县黑虎庙镇人民政府 地 址：梁山县黑虎庙镇德商路1号(梁山县黑虎庙镇人民政府) 联系方式：18063231268 2、采购代理机构信息（如有） 名 称:至诚工程咨询有限公司 地 址：山东省济宁市邹城县（区）太平东路2777号 联系方式：15563196566 3、项目联系方式 项目联系人：姜珊 联系方式：15563196566十一、附件：
首页
新闻中心